martes, abril 26, 2005
Un Papa NAZI....
Por Marcos Roitman Rosenmann
Publicado en el periódico La Jornada el 25 de abril de 2005.
Existen muchas formas de eximir responsabilidades. Nuestra sociedad occidental, católica, apostólica y romana es rica en argumentos absolutorios. El mercado ofrece amplia gama para tranquilizar la conciencia. Si lo hace ante el confesor, el pecado se resuelve en el bis a bis entre el sacerdote y el transgresor. Se absuelve al pecador por el rezo y la constricción. Amparado en el secreto de confesión me acuso de matar: cuatro padre nuestros y dos rosarios cantados; de violar: tres ave maría y dos padre nuestros; de robar: ayuno y rosario. Y a la semana siguiente, más de lo mismo. Así se puede estar toda una vida matando, violando o robando convencido, domingo a domingo, que la absolución del sacerdote deja limpio de pecado y purifica el alma. La defensa de la fe consiste en mantener vivo este principio y no cuestionar su existencia. Sobre todo en una sociedad capitalista donde Iglesia y Estado comparten una teología política sobre la cual construyen su poder omnímodo. Joseph Ratzinger lo sabe, por eso persiguió durante 25 años, como prefecto de la Congregación de la Fe, antigua inquisición, a los teólogos reformadores más destacados del siglo XX y calló ante el asesinato de sacerdotes de la teología de la liberación.
Mas la sociedad política exonera hoy el pasado secular y la biografía ciudadana del nuevo papa. Ratzinger forma parte de una institución, la Iglesia, en cuya organización coexisten cardenales, obispos, arzobispos, párrocos y cohabitan pederastas, nazis, ladrones, corruptos, mafiosos, torturadores, asesinos, anticomunistas, y algunos católicos honestos. Es una institución cuyo poder se extiende a la sociedad civil y donde la capacidad de controlar la vida después de la muerte y la purificación del alma le otorga un plus capaz de competir con el poder de cualquier empresa transnacional. Sus mecanismos de presión son los mismos que utiliza cualquier monopolio a la hora de maximizar sus beneficios y de imponer sus dogmas. Poca diferencia existe entre el FMI y el Vaticano.
Con motivo de la elección del nuevo director gerente del consejo de administración de la Iglesia, emerge una biografía pública poco conocida de la juventud del elegido, ahora Benedicto XVI. A los 13 años, por decisión propia se afilia a las juventudes hitlerianas, hecho irrelevante en su carrera al purpurado o intrascendente, pero que cobra fuerza a los efectos de su transfiguración en papa. Sobre todo si consideramos que tras la decisión de los cónclaves se expresa el Espíritu Santo. Es decir, su iluminada fe sabe que un muchacho alemán en pleno Tercer Reich asume el ideario nazi y más adelante participa de su organización militar. Hoy, para redimirlo se argumenta la deserción del mozo en medio de la batalla. Nada nos dice si tal acto supuso el abandono de la ideología nazi. Muchos ex militantes del partido nazi, tras la derrota militar, han mantenido sus convicciones sólo que no lo publicitan al no ser requisito para sobrevivir. Recordemos que en Alemania, para cubrir este pasado ignominioso de muchos cobardes se intenta justificar la pertenencia a las juventudes hitlerianas como parte de una imposición del Tercer Reich a la ciudadanía.
Argumento falso. Muchos alemanes se negaron a serlo y pagaron por ello. Sin embargo, hoy, tras medio siglo del Holocausto un ex joven nazi es elegido sucesor de Pedro. Para más INRI ejerció, ya lo señalamos, durante 25 años vocacionalmente la inquisición durante el papado de Juan Pablo II. Es decir, estamos en presencia de un hombre que se labra su personalidad acorde con sus principios ideológico-políticos. Es reincidente y se jacta de ejercer el poder de manera totalitaria y sin espacio para la crítica, el diálogo o un encuentro con la tolerancia y la diferencia. Ratzinger aplicó el principio de la solución final para el discrepante. Se manifestó abiertamente contra el avance de la ciencia, la razón humana, el progreso y la teoría de la evolución. Condenó no sólo a teólogos y teologías de la liberación humana: ha sido escrupuloso defensor de una Iglesia cerrada y elitista comprometida con el poderoso.
Resulta curioso que creyentes, católicos practicantes, dirigentes políticos y miembros de la sociedad comprometidos con la defensa de la democracia y la dignidad no levanten con mayor fuerza su voz y reclamen contra semejante ignominia al elegir un nazi confeso como su pastor. Al menos deberían exigirle abominación pública del nazismo. De lo contrario la responsabilidad de los católicos en la absolución del nuevo papa de su pasado nazi e inquisitorial es tan importante como la de quienes en el agnosticismo podemos comprobar que durante 40 años, Ratzinger ha sido un gran baluarte en la práctica de los métodos de la contrarreforma. Ahora resulta que haber sido nazi por convicción es un atenuante en el currículum para llegar a papa. Antes podía haber cortado la carrera a la designación, en este momento se soslaya. El argumento que exime es caricaturesco: todos los alemanes eran nazis, no menos que todos los italianos fascistas. Podemos hacer una larga lista inclusiva donde apelar al "todos son" o "eran" acaba por ser una gran mentira. Ni todos eran ni todos son. En Chile, militares se opusieron a la tortura y fueron asesinados. En Argentina y otros países sucedió algo similar. Pero existe la vulgarización donde se oculta la vida ejemplar que rescata la condición humana y donde se refleja toda la esencia ética de la dignidad. Es mejor apoyar la cobardía bajo el "todos" eran nazis y camisas negras. Ni todos fueron ni todos eran. Para ejemplo: Sócrates y Giordano Bruno. Y muchos que desde el anonimato defienden la dignidad y la condición humana. Si no, preguntenle al EZLN.
Publicado en el periódico La Jornada el 25 de abril de 2005.
Existen muchas formas de eximir responsabilidades. Nuestra sociedad occidental, católica, apostólica y romana es rica en argumentos absolutorios. El mercado ofrece amplia gama para tranquilizar la conciencia. Si lo hace ante el confesor, el pecado se resuelve en el bis a bis entre el sacerdote y el transgresor. Se absuelve al pecador por el rezo y la constricción. Amparado en el secreto de confesión me acuso de matar: cuatro padre nuestros y dos rosarios cantados; de violar: tres ave maría y dos padre nuestros; de robar: ayuno y rosario. Y a la semana siguiente, más de lo mismo. Así se puede estar toda una vida matando, violando o robando convencido, domingo a domingo, que la absolución del sacerdote deja limpio de pecado y purifica el alma. La defensa de la fe consiste en mantener vivo este principio y no cuestionar su existencia. Sobre todo en una sociedad capitalista donde Iglesia y Estado comparten una teología política sobre la cual construyen su poder omnímodo. Joseph Ratzinger lo sabe, por eso persiguió durante 25 años, como prefecto de la Congregación de la Fe, antigua inquisición, a los teólogos reformadores más destacados del siglo XX y calló ante el asesinato de sacerdotes de la teología de la liberación.
Mas la sociedad política exonera hoy el pasado secular y la biografía ciudadana del nuevo papa. Ratzinger forma parte de una institución, la Iglesia, en cuya organización coexisten cardenales, obispos, arzobispos, párrocos y cohabitan pederastas, nazis, ladrones, corruptos, mafiosos, torturadores, asesinos, anticomunistas, y algunos católicos honestos. Es una institución cuyo poder se extiende a la sociedad civil y donde la capacidad de controlar la vida después de la muerte y la purificación del alma le otorga un plus capaz de competir con el poder de cualquier empresa transnacional. Sus mecanismos de presión son los mismos que utiliza cualquier monopolio a la hora de maximizar sus beneficios y de imponer sus dogmas. Poca diferencia existe entre el FMI y el Vaticano.
Con motivo de la elección del nuevo director gerente del consejo de administración de la Iglesia, emerge una biografía pública poco conocida de la juventud del elegido, ahora Benedicto XVI. A los 13 años, por decisión propia se afilia a las juventudes hitlerianas, hecho irrelevante en su carrera al purpurado o intrascendente, pero que cobra fuerza a los efectos de su transfiguración en papa. Sobre todo si consideramos que tras la decisión de los cónclaves se expresa el Espíritu Santo. Es decir, su iluminada fe sabe que un muchacho alemán en pleno Tercer Reich asume el ideario nazi y más adelante participa de su organización militar. Hoy, para redimirlo se argumenta la deserción del mozo en medio de la batalla. Nada nos dice si tal acto supuso el abandono de la ideología nazi. Muchos ex militantes del partido nazi, tras la derrota militar, han mantenido sus convicciones sólo que no lo publicitan al no ser requisito para sobrevivir. Recordemos que en Alemania, para cubrir este pasado ignominioso de muchos cobardes se intenta justificar la pertenencia a las juventudes hitlerianas como parte de una imposición del Tercer Reich a la ciudadanía.
Argumento falso. Muchos alemanes se negaron a serlo y pagaron por ello. Sin embargo, hoy, tras medio siglo del Holocausto un ex joven nazi es elegido sucesor de Pedro. Para más INRI ejerció, ya lo señalamos, durante 25 años vocacionalmente la inquisición durante el papado de Juan Pablo II. Es decir, estamos en presencia de un hombre que se labra su personalidad acorde con sus principios ideológico-políticos. Es reincidente y se jacta de ejercer el poder de manera totalitaria y sin espacio para la crítica, el diálogo o un encuentro con la tolerancia y la diferencia. Ratzinger aplicó el principio de la solución final para el discrepante. Se manifestó abiertamente contra el avance de la ciencia, la razón humana, el progreso y la teoría de la evolución. Condenó no sólo a teólogos y teologías de la liberación humana: ha sido escrupuloso defensor de una Iglesia cerrada y elitista comprometida con el poderoso.
Resulta curioso que creyentes, católicos practicantes, dirigentes políticos y miembros de la sociedad comprometidos con la defensa de la democracia y la dignidad no levanten con mayor fuerza su voz y reclamen contra semejante ignominia al elegir un nazi confeso como su pastor. Al menos deberían exigirle abominación pública del nazismo. De lo contrario la responsabilidad de los católicos en la absolución del nuevo papa de su pasado nazi e inquisitorial es tan importante como la de quienes en el agnosticismo podemos comprobar que durante 40 años, Ratzinger ha sido un gran baluarte en la práctica de los métodos de la contrarreforma. Ahora resulta que haber sido nazi por convicción es un atenuante en el currículum para llegar a papa. Antes podía haber cortado la carrera a la designación, en este momento se soslaya. El argumento que exime es caricaturesco: todos los alemanes eran nazis, no menos que todos los italianos fascistas. Podemos hacer una larga lista inclusiva donde apelar al "todos son" o "eran" acaba por ser una gran mentira. Ni todos eran ni todos son. En Chile, militares se opusieron a la tortura y fueron asesinados. En Argentina y otros países sucedió algo similar. Pero existe la vulgarización donde se oculta la vida ejemplar que rescata la condición humana y donde se refleja toda la esencia ética de la dignidad. Es mejor apoyar la cobardía bajo el "todos" eran nazis y camisas negras. Ni todos fueron ni todos eran. Para ejemplo: Sócrates y Giordano Bruno. Y muchos que desde el anonimato defienden la dignidad y la condición humana. Si no, preguntenle al EZLN.
viernes, abril 22, 2005
Seguidores del Papa!!!
¡¡Por cierto!! Se me había olvidado comentar para todos mis amigos a quienes les gusta que les digan que deben pensar y no sacarse sus propios pensamientos fumados de la manga, me he encontrado con el Club de Fans de Joseph Ratzinger (próximamente Club de fans del Papa) en donde además de seguir fanatizándose con la vida de este señor, leer bonitos relatos y explicaciones teológicas, podrán encontrar una completa guía para debatir con todos tus amigos que leyeron el maldito libro de El código DaVinci (¿por qué será que le tienen TANTO MIEDO al librito?).
Así que como buen fanático, no dejes de visitar esta página!
Así que como buen fanático, no dejes de visitar esta página!
AMLO en Guadalajara...
Hablando de democracias y justicias mal entendidas, esta es una nota de Notisistema respecto a la visita de Andrés Manuel López Obrador a Guadalajara el día de ayer:
AMLO pasó la prueba en Guadalajara, considera especialista
A pesar de ser una de las plazas más difíciles del país por su arraigada tradición panista, el desaforado jefe del gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, pasó la prueba del ácido durante su visita este jueves a Guadalajara, consideró el catedrático del ITESO, David Gómez Álvarez: “Aprovecharon esta plaza para ver cómo se siente, cómo perciben al candidato en una plaza donde no es el predilecto, de donde no es oriundo, es decir, fuera de Tabasco, fuera de los estados perredistas como Zacatecas y Michoacán, fuera del Estado de México que está en campaña y fuera del DF”. El también doctor en Política y Gestión Pública de la Universidad de Nueva York, calificó la afluencia de ocho mil personas al mitin en la Plaza de la Liberación como medianamente exitosa, porque los organizadores esperaban 20 mil.
Lo que parece que investigador no vio (O no quiso ver, mientras quien esto escribe si) es que cerca del 80% de los asistentes fueron acarreados al más puro estilo priísta por la Universidad de Guadalajara, a muchos de los cuales les estaban tomando lista en la Plaza Universidad, frente a la Biblioteca Pública, antes de partir rumbo al mitín. Tal parece que aún es estos tiempos hay quienes no han aprendido que en la política ya no basta con blofear, sino que se debe tener una mano firme para poder ganar la competencia.
Vamos a unos puntos muy sencillos:
- La mayoría de los asistentes al mitín, no tienen credencial de elector.
- Los que la tienen, sólo la usan para asistir a bares y discotecas.
- Las elecciones se darán en un mes en donde NO HAY CLASES, por lo que no se podrá coaccionar a los alumnos en favor del PRD
Es decir, continuamos en el juego de la simulación, en donde más que trabajar, apegarse a derecho y actuar en favor de la sociedad, quien más impresiones, más votos tendrá. Y esno, aunque ni los propios priístas lo entiendan, es un grave error.
El tiempo y los votos nos darán la razón.
Jalisco... ¿Desagraviado?
Hoy 22 de Abril se cumple un año más del aquel aciago día en que la ciudad de Guadalajara se vió sacudida por las explosiones del drenaje. Es decir, hace 13 años... creo que aún podemos recordar que hacíamos cuando escuchamos el estallido y prácticamente toda la ciudad se paralizó. El interminable ulular de sirenas de Polícia, bomberos, ambulancias. El desconcierto, el pánico (Porque aquello no era miedo solamente), la angustia, la confusión.
Quienes estuvimos en el área de la tragedia pocos minutos después de la explosión, el panorama nos pareció simple y sencillamente desolador. Sólo quienes estuvimos ahí podemos recordar la magnitud del asunto.
Mirando hacia atras, ¿Qué nos queda? Podríamos empezar por una cultura del miedo, porque ahora las autoridades en cuanto huele tantito a gasolina, a evacuar!! Esto por lo menos en la ciduad de Guadalajara, no se como será en otros estados.
Sin embargo, algo que no se ha resuelto todavía es el deslinde de responsabilidades. Por ejemplo, el entonces Presidente Municipal Enrique Dau Flores fue encarcelado y se aventó unos buenos meses de vacaciones en el Sheraton de Puerta Grande (También conocido como Centro de Readaptación Social de Puente Grande) después de las cuales salio sin niguna culpa, eso si, sin chamba tampoco. A este ilustre personaje de la política Jalisciense, se le auguraba ser Presidente Municipal e inmediatamente después Gobernador del Estado. Lo mismo sucedió con el entonces Gobernador, Guillermo Cosío, quien se quedo sin puesto de trabajo...
El chiste de esto es que los daminificados se siguen diciendo damnificados y seguimos sin encontrar a un culpable. Cierto que vale más remediar que buscar culpables, pero... ¿y los muertos? ¿los heridos? ¿los que lo perdieron todo?.
Este es nuestro México, en donde nada pasa y si pasa, no hay problema.... Porque todos sabemos quien es el verdadero culpable, el mismo que destruye Veracruz con una tragedia ecológica cada 15 días... PEMEX... Pero como es el negocio del estado y la caja chica de los partidos políticos, pues muy difícilmente se le hará algo...
Ernesto Zedillo Prometió "Vamos a desagraviar a Jalisco". En ese momento, en su campaña, muchos nos dimos cuenta de que lo que venía era que el PRI perdería las elecciones. No se necesitaba ser mago, ni adivino para entender el doble lenguaje del entonces Candidato. Se entregó al PAN el estado. Se viene haciendo desde 1994. Pitágoras dice que gana el PRI, pero el Instituto Electoral siempre tiene una visión y una justificación distitnta.
¿Qué obtuvimos a cambio? Un gobierno honesto, al menos según ellos y la total desaceleración del estado en materia económica, por no decir del nulo crecimiento en la vida democrática, que de hecho, ha sido un retroceso. Bueno, para entendernos, lo mismo que con Fox, pero nosotros lo sufrimos desde hace 11 años.
Pero de eso al desagravio, a la solución de problemas, a la búsqueda de consensos... nada...
Quienes estuvimos en el área de la tragedia pocos minutos después de la explosión, el panorama nos pareció simple y sencillamente desolador. Sólo quienes estuvimos ahí podemos recordar la magnitud del asunto.
Mirando hacia atras, ¿Qué nos queda? Podríamos empezar por una cultura del miedo, porque ahora las autoridades en cuanto huele tantito a gasolina, a evacuar!! Esto por lo menos en la ciduad de Guadalajara, no se como será en otros estados.
Sin embargo, algo que no se ha resuelto todavía es el deslinde de responsabilidades. Por ejemplo, el entonces Presidente Municipal Enrique Dau Flores fue encarcelado y se aventó unos buenos meses de vacaciones en el Sheraton de Puerta Grande (También conocido como Centro de Readaptación Social de Puente Grande) después de las cuales salio sin niguna culpa, eso si, sin chamba tampoco. A este ilustre personaje de la política Jalisciense, se le auguraba ser Presidente Municipal e inmediatamente después Gobernador del Estado. Lo mismo sucedió con el entonces Gobernador, Guillermo Cosío, quien se quedo sin puesto de trabajo...
El chiste de esto es que los daminificados se siguen diciendo damnificados y seguimos sin encontrar a un culpable. Cierto que vale más remediar que buscar culpables, pero... ¿y los muertos? ¿los heridos? ¿los que lo perdieron todo?.
Este es nuestro México, en donde nada pasa y si pasa, no hay problema.... Porque todos sabemos quien es el verdadero culpable, el mismo que destruye Veracruz con una tragedia ecológica cada 15 días... PEMEX... Pero como es el negocio del estado y la caja chica de los partidos políticos, pues muy difícilmente se le hará algo...
Ernesto Zedillo Prometió "Vamos a desagraviar a Jalisco". En ese momento, en su campaña, muchos nos dimos cuenta de que lo que venía era que el PRI perdería las elecciones. No se necesitaba ser mago, ni adivino para entender el doble lenguaje del entonces Candidato. Se entregó al PAN el estado. Se viene haciendo desde 1994. Pitágoras dice que gana el PRI, pero el Instituto Electoral siempre tiene una visión y una justificación distitnta.
¿Qué obtuvimos a cambio? Un gobierno honesto, al menos según ellos y la total desaceleración del estado en materia económica, por no decir del nulo crecimiento en la vida democrática, que de hecho, ha sido un retroceso. Bueno, para entendernos, lo mismo que con Fox, pero nosotros lo sufrimos desde hace 11 años.
Pero de eso al desagravio, a la solución de problemas, a la búsqueda de consensos... nada...
¡VIVA MEXICO!
martes, abril 19, 2005
Habemus Papa! (O el retorno de la Santa Inquisición)
Si, ya se, que la mayoría me va a decir que por qué me importa a mi eso, pero ni hablar, afectará la vida política mundial. Veamos un poco de este hombre, según un interesante artículo de la BBC:
Perfil de Joseph Ratzinger
Que el cardenal Joseph Ratzinger, decano del Colegio Cardenalicio, sea considerado una de las figuras más influyentes en el Vaticano, no es cosa nueva.
Ratzinger es conocido por sus posturas conservadoras.
Pero el hecho de que el prelado de 78 años se haya convertido en el próximo conductor de la Iglesia Católica, probablemente causará sorpresa en su nativa Alemania, un país donde dicha institución no despierta la misma pasión que en Italia o Polonia.
Ratzinger nació en 1927 en el seno de una familia bávara tradicional. Su padre era policía y muy religioso.
Ratzinger debió interrumpir sus estudios al estallar la Segunda Guerra Mundial, durante la cual fue asignado a una unidad antiaérea en Munich siendo miembro de las juventudes hitleristas, algo a lo que -según él- fue forzado.
Sus simpatizantes dicen que su experiencia bajo el régimen nazi lo convenció de que el Vaticano debía tener una fuerte posición respecto de la verdad y la libertad.
Tras ser ordenado sacerdote, Ratzinger apoyó el Concilio Vaticano II en la década de los 60 y su espíritu de convertir a la iglesia en una institución más abierta.
Más tarde, siendo profesor en la ciudad alemana de Tubinga, Ratzinger vivió de cerca las protestas estudiantiles y hay quienes dicen que allí se definieron muchas de sus posturas ulteriores.
Por ejemplo, durante una de sus disertaciones ocurrió un incidente que lo marcó, según un testigo: los alumnos se levantaron y tomaron el micrófono en violación de las normas universitarias, algo que irritó a Ratzinger.
El sacerdote bávaro fue nombrado arzobispo de Munich en 1977. Pocos meses después se convirtió en cardenal.
Para sus seguidores, Ratzinger es una persona dotada de un gran intelecto y de un generoso espíritu cristiano.
Juan Pablo II reprimió a los sacerdotes comprometidos con la teología de la liberación.
Para sus seguidores, Ratzinger es una persona dotada de un gran intelecto y de un generoso espíritu cristiano.
Juan Pablo II reprimió a los sacerdotes comprometidos con la teología de la liberación.
Pero sus críticos afirman que es un hombre de temer, porque más bien ha suprimido la discusión y silenciado a los disidentes dentro de la iglesia.
Wolfgang Cooper, un especialista alemán en temas religiosos, afirma que, de ser elegido Papa, Ratzinger podría convertirse en una figura que generará divisiones.
"Posiblemente se abra una gran distancia entre el liderazgo eclesiástico y la fe", comenta.
Ratzinger es un "científico" que "prefiere discusiones intelectuales", según Cooper, mientras que muchos católicos quieren sacerdotes y obispos "que toquen sus corazones".
En 1981, Juan Pablo II optó por Ratzinger para dirigir la Congregación para la Doctrina de la Fe, el organismo del Vaticano conocido en alguna ocasión como la Santa Inquisición.
Desde allí, este cardenal ha actuado como guardián de la ortodoxia y sus pensamientos han sido muy influyentes.
Ratzinger presidió el funeral de Juan Pablo II.
Una de sus primeras campañas fue contra la teología de la liberación y la figura de sacerdote-político que se perfilaba en América Latina.
También ha calificado la homosexualidad como un mal moral intrínseco, y se ha manifestado en contra del aborto y la contracepción.
Durante la campaña para las últimas elecciones presidenciales en Estados Unidos, instó a que no se les dé el sacramento de la comunión a los políticos pro aborto.
Además de su pensamiento ultraconservador, Ratzinger ha sostenido la idea de que la iglesia debe mantener una estructura centralizada, según los observadores.
Por su trabajo, este teólogo alemán ha sido reconocido con el apodo de "ejecutor del Papa". Karol Wojtyla se refería a él como su "amigo de confianza".
Es decir... Podemos estar contentos, regresa la Santa Inquisición...
San Malaquías y sus profecías
Nació en Armagh, Irlanda, en 1094 en la familia O'Morgair, según San Bernardo de la nobleza. Fue bautizado con el nombre de Maelmhaedhoc (latinizado como Malaquías).
Fue educado por Imhar O'Hagan y después por el Abbad Armagh. Fue ordenado sacerdote por St. Cellach (Celsus) en 1119.
Después de su ordenación continuó sus estudios de liturgia y teología en Lismore, San Malchus. En 1123 fue elegido abad de Bangor y un año mas tarde fue consagrado obispo de Connor. En 1132, fue elevado a la primacía de Armagh. San Bernardo nos dice que San Malaquías poseía un gran celo por la religión.
Al morir San Celsus, San Malaquías fue nombrado Arzobispo de Armagh en 1132, aunque por su gran humildad le costó aceptarlo. Las intrigas no le permitieron asumir su cargo por dos años. En tres años restauró la disciplina eclesiástica en Armagh.
En 1139 viajó a Roma y en el camino visitó a San Bernardo. En Roma fue nombrado legado de Irlanda. Regresando vía Clairvaux obtuvo cinco monjes para fundar en Irlanda y fue así que surgió la gran abadía de Mellifont en 1142.
En un segundo viaje a Roma, San Malaquías enfermó llegando a Clairvaux y murió en los brazos de San Bernardo el 2 de noviembre.
Se le atribuyen muchos milagros pero por lo que más se le recuerda es por su don de profecía.
Fue canonizado por el Papa Clemente III, el 6 Julio de 1199. Su fiesta se celebra el 3 de noviembre
Según nos relata San Bernardo, San Malaquías anunció el día exacto de sus muerte (2 de noviembre) estando con el en la abadía de Clairvaux.
Sobre Irlanda
Anuncia que Irlanda, su patria, será oprimida y perseguida por Inglaterra, trayéndole calamidades por 7 siglos, pero que preservaría la fidelidad a Dios y a Su Iglesia en medio de todas sus pruebas. Al final de ese período sería liberada y sus opresores serían entonces castigados. Irlanda católica será instrumental en el regreso de Inglaterra a la fe. Se dice que esta profecía fue copiada por Dom Mabillon de un antiguo manuscrito de Clairvaux y transmitida por el al mártir sucesor de Oliver Plunkett.
Sobre los Papas
La mas famosa de las profecías atribuidas a San Malaquías es sobre los Papas. Está compuesta de "lemas" para cada uno de 112 Papas, desde Celestino II, elegido en 1130, hasta el fin del mundo.
Estos "lemas" descriptivos de los Papas pueden referirse a un símbolo de su país de origen, a su nombre, su escudo de armas, a su talento o cualquier otra cosa referente al Papa. Por ejemplo, el lema de Urbano VIII es Lilium et Rosa; El era de Florencia, Italia, en cuyo escudo aparece la fleur-de-lis.
Se ha debatido mucho si San Malaquías es el verdadero autor. En contra se argumenta que el manuscrito original no se ha encontrado y la primera publicación no ocurrió hasta el siglo XVI con el libro "Lignum Vitae" del historiador benedictino Arnold Wion. Si San Malaquías es el autor, las profecías estuvieron desaparecidas por 400 años. También es extraño el silencio sobre estas profecías por parte de San Bernardo amigo de San Malaquías quién escribió su biografía y nos relata sobre sus otros escritos. Muchas hipótesis han querido explicar las profecías y su origen.
En el siglo XVII, el Padre Menestrier, jesuita, presentó la hipótesis de que la profecía son un plagio para influenciar las elecciones de Gregorio XIV en el cónclave del 1590. El lema que le corresponde a este Papa en la profecía es "antiquitate urbis", que hace alusión a su ciudad natal y sede episcopal, Orvieto (Latín: Urbs vetus).
Pero el Padre Menestrier no ofrece pruebas para sus acusaciones. Por otra parte, uno de los mas respetados historiadores del mismo siglo XVI, Onofrio Panvinio, corregidor y revisor de la Biblioteca Vaticana en 1556, parece aceptar completamente la autenticidad de la profecía de Malaquías.
Según la hipótesis del Abad Cucherat (1871), San Malaquías escribió la profecía en Roma, entre los años 1139 y 1140 cuando visitaba al Papa Inocencio II para reportarle los asuntos de su diócesis. Entonces entregó su manuscrito al Papa para consolarlo en sus tribulaciones. El Papa guardó el manuscrito en los archivos romanos donde quedó olvidado hasta su descubrimiento en el 1590 (Cucherat, "Proph. de la succession des papes", ch. xv)
Los últimos Papas.
#101: "Crux de Cruce" (Cruz de Cruz). Pío IX (1846-1878)
#102: "Lumen in caelo" (Luz en el cielo). León XIII (1878-1903).
#103: "Ignis ardens" (Fuego Ardiente). Pío X (1903-1914).
#104: "Religio Depopulata" (Religión devastada). Benedicto XV (1914-1922).
# 105: “Fides intrepida” (La Fe Intrépida). Pío XI (1922 –1939).
# 106: “Pastor angelicus” (Pastor angélico). Pío XII (1939-1958).
# 107: “Pastor y nauta” (Pastor y navegante). Juan XXIII (1958-1963)
Juan XXIII fue Cardenal de Venecia, ciudad de navegantes. Condujo la Iglesia al Con. Vat II.
# 108: “Flos florum” (Flor de las flores). Pablo VI (1963-1978).
Su escudo contiene la flor de lis (la flor de las flores).
# 109: “De medietate Lunae” (De la Media Luna). Juan Pablo I (1978).
Su nombre era “Albino Luciani” (luz blanca). Nació en la diócesis de Belluno (del latín de luna: “luno”). Fue elegido el 26 de agosto del 1978. La noche del 25 al 26 la luna estaba en “media luna”. También su nacimiento, su ordenación sacerdotal y episcopal y otros importantes importantes eventos de su vida ocurrieron en noches de media luna.
# 110: “De labore solis” (De la fatiga o trabajo del sol). Juan Pablo II (1978-2005). Papa que ha sido capaz de un trabajo extraordinario y extenso. Es curioso recalcar que su nacimiento se dió cerca de un eclipse al igual que su muerte y entierro. Lindas coincidencias, no???
Faltan solamente dos Papas en la lista de Malaquías hasta el fin del mundo:
# 111: “Gloria Olivae” (La gloria del olivo). Benedicto XVI (2005) ¿tiempo de paz?
# 112: “Petrus Romanus” (Pedro Romano). Quién será el último Papa ya que en su reinado ocurrirá el fin:
"En la persecución final de la Santa Iglesia Romana reinará Petrus Romanus (Pedro el Romano), quien alimentará a su grey en medio de muchas tribulaciones. Después de esto la ciudad de las siete colinas será destruida y el temido juez juzgará a su pueblo. El Fin."
Información tomada de: http://www.corazones.org
La publicación de este artículo fue a petición expresa de un buen amigo. A propósito de amigos, gracias a Esparta por recordarme que me volé el link de donde tomé esta información.
Algo muy importante. Si seguimos la tradición de la cutlura maya y otras "paganas", todas coinciden en que se acercan tiempos de un cambio de era (alrededor del 2012), por lo que, de ser cierto, no se trata del fin del mundo, si no del fin únicamente de la iglesia católica en su papel para evitar el despertar de la conciencia universal.
Por lo tanto, ante el amanecer del tiempo cósmico, su verdadera razón de ser habrá desaparecido, permitiendo la verdadera evolución del ser humano.... "Id y anunciad la buena nueva!"
Fue educado por Imhar O'Hagan y después por el Abbad Armagh. Fue ordenado sacerdote por St. Cellach (Celsus) en 1119.
Después de su ordenación continuó sus estudios de liturgia y teología en Lismore, San Malchus. En 1123 fue elegido abad de Bangor y un año mas tarde fue consagrado obispo de Connor. En 1132, fue elevado a la primacía de Armagh. San Bernardo nos dice que San Malaquías poseía un gran celo por la religión.
Al morir San Celsus, San Malaquías fue nombrado Arzobispo de Armagh en 1132, aunque por su gran humildad le costó aceptarlo. Las intrigas no le permitieron asumir su cargo por dos años. En tres años restauró la disciplina eclesiástica en Armagh.
En 1139 viajó a Roma y en el camino visitó a San Bernardo. En Roma fue nombrado legado de Irlanda. Regresando vía Clairvaux obtuvo cinco monjes para fundar en Irlanda y fue así que surgió la gran abadía de Mellifont en 1142.
En un segundo viaje a Roma, San Malaquías enfermó llegando a Clairvaux y murió en los brazos de San Bernardo el 2 de noviembre.
Se le atribuyen muchos milagros pero por lo que más se le recuerda es por su don de profecía.
Fue canonizado por el Papa Clemente III, el 6 Julio de 1199. Su fiesta se celebra el 3 de noviembre
Profecías de San Malaquías
Sobre su propia muerteSegún nos relata San Bernardo, San Malaquías anunció el día exacto de sus muerte (2 de noviembre) estando con el en la abadía de Clairvaux.
Sobre Irlanda
Anuncia que Irlanda, su patria, será oprimida y perseguida por Inglaterra, trayéndole calamidades por 7 siglos, pero que preservaría la fidelidad a Dios y a Su Iglesia en medio de todas sus pruebas. Al final de ese período sería liberada y sus opresores serían entonces castigados. Irlanda católica será instrumental en el regreso de Inglaterra a la fe. Se dice que esta profecía fue copiada por Dom Mabillon de un antiguo manuscrito de Clairvaux y transmitida por el al mártir sucesor de Oliver Plunkett.
Sobre los Papas
La mas famosa de las profecías atribuidas a San Malaquías es sobre los Papas. Está compuesta de "lemas" para cada uno de 112 Papas, desde Celestino II, elegido en 1130, hasta el fin del mundo.
Estos "lemas" descriptivos de los Papas pueden referirse a un símbolo de su país de origen, a su nombre, su escudo de armas, a su talento o cualquier otra cosa referente al Papa. Por ejemplo, el lema de Urbano VIII es Lilium et Rosa; El era de Florencia, Italia, en cuyo escudo aparece la fleur-de-lis.
Se ha debatido mucho si San Malaquías es el verdadero autor. En contra se argumenta que el manuscrito original no se ha encontrado y la primera publicación no ocurrió hasta el siglo XVI con el libro "Lignum Vitae" del historiador benedictino Arnold Wion. Si San Malaquías es el autor, las profecías estuvieron desaparecidas por 400 años. También es extraño el silencio sobre estas profecías por parte de San Bernardo amigo de San Malaquías quién escribió su biografía y nos relata sobre sus otros escritos. Muchas hipótesis han querido explicar las profecías y su origen.
En el siglo XVII, el Padre Menestrier, jesuita, presentó la hipótesis de que la profecía son un plagio para influenciar las elecciones de Gregorio XIV en el cónclave del 1590. El lema que le corresponde a este Papa en la profecía es "antiquitate urbis", que hace alusión a su ciudad natal y sede episcopal, Orvieto (Latín: Urbs vetus).
Pero el Padre Menestrier no ofrece pruebas para sus acusaciones. Por otra parte, uno de los mas respetados historiadores del mismo siglo XVI, Onofrio Panvinio, corregidor y revisor de la Biblioteca Vaticana en 1556, parece aceptar completamente la autenticidad de la profecía de Malaquías.
Según la hipótesis del Abad Cucherat (1871), San Malaquías escribió la profecía en Roma, entre los años 1139 y 1140 cuando visitaba al Papa Inocencio II para reportarle los asuntos de su diócesis. Entonces entregó su manuscrito al Papa para consolarlo en sus tribulaciones. El Papa guardó el manuscrito en los archivos romanos donde quedó olvidado hasta su descubrimiento en el 1590 (Cucherat, "Proph. de la succession des papes", ch. xv)
Los últimos Papas.
#101: "Crux de Cruce" (Cruz de Cruz). Pío IX (1846-1878)
#102: "Lumen in caelo" (Luz en el cielo). León XIII (1878-1903).
#103: "Ignis ardens" (Fuego Ardiente). Pío X (1903-1914).
#104: "Religio Depopulata" (Religión devastada). Benedicto XV (1914-1922).
# 105: “Fides intrepida” (La Fe Intrépida). Pío XI (1922 –1939).
# 106: “Pastor angelicus” (Pastor angélico). Pío XII (1939-1958).
# 107: “Pastor y nauta” (Pastor y navegante). Juan XXIII (1958-1963)
Juan XXIII fue Cardenal de Venecia, ciudad de navegantes. Condujo la Iglesia al Con. Vat II.
# 108: “Flos florum” (Flor de las flores). Pablo VI (1963-1978).
Su escudo contiene la flor de lis (la flor de las flores).
# 109: “De medietate Lunae” (De la Media Luna). Juan Pablo I (1978).
Su nombre era “Albino Luciani” (luz blanca). Nació en la diócesis de Belluno (del latín de luna: “luno”). Fue elegido el 26 de agosto del 1978. La noche del 25 al 26 la luna estaba en “media luna”. También su nacimiento, su ordenación sacerdotal y episcopal y otros importantes importantes eventos de su vida ocurrieron en noches de media luna.
# 110: “De labore solis” (De la fatiga o trabajo del sol). Juan Pablo II (1978-2005). Papa que ha sido capaz de un trabajo extraordinario y extenso. Es curioso recalcar que su nacimiento se dió cerca de un eclipse al igual que su muerte y entierro. Lindas coincidencias, no???
Faltan solamente dos Papas en la lista de Malaquías hasta el fin del mundo:
# 111: “Gloria Olivae” (La gloria del olivo). Benedicto XVI (2005) ¿tiempo de paz?
# 112: “Petrus Romanus” (Pedro Romano). Quién será el último Papa ya que en su reinado ocurrirá el fin:
"En la persecución final de la Santa Iglesia Romana reinará Petrus Romanus (Pedro el Romano), quien alimentará a su grey en medio de muchas tribulaciones. Después de esto la ciudad de las siete colinas será destruida y el temido juez juzgará a su pueblo. El Fin."
Información tomada de: http://www.corazones.org
La publicación de este artículo fue a petición expresa de un buen amigo. A propósito de amigos, gracias a Esparta por recordarme que me volé el link de donde tomé esta información.
Algo muy importante. Si seguimos la tradición de la cutlura maya y otras "paganas", todas coinciden en que se acercan tiempos de un cambio de era (alrededor del 2012), por lo que, de ser cierto, no se trata del fin del mundo, si no del fin únicamente de la iglesia católica en su papel para evitar el despertar de la conciencia universal.
Por lo tanto, ante el amanecer del tiempo cósmico, su verdadera razón de ser habrá desaparecido, permitiendo la verdadera evolución del ser humano.... "Id y anunciad la buena nueva!"
´Tas Agüitadito???
Luego me acuerdo de mis cuates cuando veo estas cosas... pero bueno, espero que nadie se lo tome personal... jejejejeje.... Saludos!!
No lo dejes para mañana
Posted by Hello
No lo dejes para mañana
Posted by Hello
sábado, abril 09, 2005
De fueros y desafueros...
Pues después de todo, Andrés Manuel perdìó el fuero, tal y como se esperaba. Despúés de mítines, manifestaciones, sombrerazos y más de algún golpe bajo, todo sucedió tal y como se esperaba.
Todo nace de un esfuerzo desesperado del Gobierno Federal para intentar frenar al supuesto candidato más fuerte en la carrera por la sucesión presidencial. Creo que de nueva cuenta el Presidente Fox y sus asesores se equivocaron. Para empezar, la lectura que dieron de las aspiraciones reales de AMLO me parece fuera de lugar.
Es cierto que Andrés Manuel cuenta con muchas simpatías, pero no debemos olvidar que en México generalmente se vota a favor o en contra de un partido polìtico; por lo que, de entrada, Andrés Manuel verá muy reducido su margen en la intención del voto una vez que fuera postulado como candidato por el P.R.D.
Por otro lado, es importante recordar que fuera del D.F. las simpatías de López Obrador se ven seriamente afectadas, por lo que en realidad sería muy dificil una votación copiosa a nivel nacional en estados importantes como Jalisco o Nuevo León (Aún pensando que es innegable el avance que ha logrado este partido en varios estados).
Aunque se ha hablado mucho de un retroceso en la vida democrática del país, creo que las condiciones se prestan para pensar en nuevas etapas de democracia. Por ejemplo, es un momento espléndido para replantear la necesidad del fuero constitucional, toda vez que este se extiende mucho más de lo que debería.
Por lo tanto, sería muy interesante que un buen diputado (¡Existe alguno??) hiciera la propuesta de desaparecer el fuero... digo, si se supone que para la Constitución todos somos iguales, pues entonces nadie debería estar por encima de la ley ni debería haber varias categorías de ciudadanos.
Y tú... ¿qué opinas?
Todo nace de un esfuerzo desesperado del Gobierno Federal para intentar frenar al supuesto candidato más fuerte en la carrera por la sucesión presidencial. Creo que de nueva cuenta el Presidente Fox y sus asesores se equivocaron. Para empezar, la lectura que dieron de las aspiraciones reales de AMLO me parece fuera de lugar.
Es cierto que Andrés Manuel cuenta con muchas simpatías, pero no debemos olvidar que en México generalmente se vota a favor o en contra de un partido polìtico; por lo que, de entrada, Andrés Manuel verá muy reducido su margen en la intención del voto una vez que fuera postulado como candidato por el P.R.D.
Por otro lado, es importante recordar que fuera del D.F. las simpatías de López Obrador se ven seriamente afectadas, por lo que en realidad sería muy dificil una votación copiosa a nivel nacional en estados importantes como Jalisco o Nuevo León (Aún pensando que es innegable el avance que ha logrado este partido en varios estados).
Aunque se ha hablado mucho de un retroceso en la vida democrática del país, creo que las condiciones se prestan para pensar en nuevas etapas de democracia. Por ejemplo, es un momento espléndido para replantear la necesidad del fuero constitucional, toda vez que este se extiende mucho más de lo que debería.
Por lo tanto, sería muy interesante que un buen diputado (¡Existe alguno??) hiciera la propuesta de desaparecer el fuero... digo, si se supone que para la Constitución todos somos iguales, pues entonces nadie debería estar por encima de la ley ni debería haber varias categorías de ciudadanos.
Y tú... ¿qué opinas?
