sábado, abril 09, 2005
De fueros y desafueros...
Pues después de todo, Andrés Manuel perdìó el fuero, tal y como se esperaba. Despúés de mítines, manifestaciones, sombrerazos y más de algún golpe bajo, todo sucedió tal y como se esperaba.
Todo nace de un esfuerzo desesperado del Gobierno Federal para intentar frenar al supuesto candidato más fuerte en la carrera por la sucesión presidencial. Creo que de nueva cuenta el Presidente Fox y sus asesores se equivocaron. Para empezar, la lectura que dieron de las aspiraciones reales de AMLO me parece fuera de lugar.
Es cierto que Andrés Manuel cuenta con muchas simpatías, pero no debemos olvidar que en México generalmente se vota a favor o en contra de un partido polìtico; por lo que, de entrada, Andrés Manuel verá muy reducido su margen en la intención del voto una vez que fuera postulado como candidato por el P.R.D.
Por otro lado, es importante recordar que fuera del D.F. las simpatías de López Obrador se ven seriamente afectadas, por lo que en realidad sería muy dificil una votación copiosa a nivel nacional en estados importantes como Jalisco o Nuevo León (Aún pensando que es innegable el avance que ha logrado este partido en varios estados).
Aunque se ha hablado mucho de un retroceso en la vida democrática del país, creo que las condiciones se prestan para pensar en nuevas etapas de democracia. Por ejemplo, es un momento espléndido para replantear la necesidad del fuero constitucional, toda vez que este se extiende mucho más de lo que debería.
Por lo tanto, sería muy interesante que un buen diputado (¡Existe alguno??) hiciera la propuesta de desaparecer el fuero... digo, si se supone que para la Constitución todos somos iguales, pues entonces nadie debería estar por encima de la ley ni debería haber varias categorías de ciudadanos.
Y tú... ¿qué opinas?
Todo nace de un esfuerzo desesperado del Gobierno Federal para intentar frenar al supuesto candidato más fuerte en la carrera por la sucesión presidencial. Creo que de nueva cuenta el Presidente Fox y sus asesores se equivocaron. Para empezar, la lectura que dieron de las aspiraciones reales de AMLO me parece fuera de lugar.
Es cierto que Andrés Manuel cuenta con muchas simpatías, pero no debemos olvidar que en México generalmente se vota a favor o en contra de un partido polìtico; por lo que, de entrada, Andrés Manuel verá muy reducido su margen en la intención del voto una vez que fuera postulado como candidato por el P.R.D.
Por otro lado, es importante recordar que fuera del D.F. las simpatías de López Obrador se ven seriamente afectadas, por lo que en realidad sería muy dificil una votación copiosa a nivel nacional en estados importantes como Jalisco o Nuevo León (Aún pensando que es innegable el avance que ha logrado este partido en varios estados).
Aunque se ha hablado mucho de un retroceso en la vida democrática del país, creo que las condiciones se prestan para pensar en nuevas etapas de democracia. Por ejemplo, es un momento espléndido para replantear la necesidad del fuero constitucional, toda vez que este se extiende mucho más de lo que debería.
Por lo tanto, sería muy interesante que un buen diputado (¡Existe alguno??) hiciera la propuesta de desaparecer el fuero... digo, si se supone que para la Constitución todos somos iguales, pues entonces nadie debería estar por encima de la ley ni debería haber varias categorías de ciudadanos.
Y tú... ¿qué opinas?
# posted by El Director @ 2:27 p.m. 
